Youtuber Peter Liu é condenado por manter escrava por 30 anos

Peter Liu no The Noite (Foto: Divulgação/ SBT)

O youtuber Peter Liu, que divulga medicina chinesa, foi condenado pela Justiça do Trabalho por manter uma mulher como escrava por três décadas.

- Continua após o anúncio -

A justiça considerou que a mulher esteve 30 anos em trabalho análogo à escravidão em Campinas, em São Paulo. Ele terá de pagar R$ 1,2 milhão em obrigações trabalhistas, e R$ 400 mil em danos morais. Ele ainda pode recorrer. A própria filha do influenciador ajudou a denunciar o caso, pois foi cuidada pela mulher desde criança.

A sentença da 10ª Vara do Trabalho de Campinas condenada, além dele, sua mulher e seus dois filhos, por todos se beneficiarem da força de trabalho escrava, como informa o G1. A justiça reconheceu o trabalho de 1992 a 2022, ordenando o pagamento de salários, horas extras, férias remuneradas, 13º salários, multas e indenizações.

+ Encontrada rara imagem de Jesus sem barba e cabelo curto

- Continua após o anúncio -

A investigação mostra que a escrava foi induzida a sair de Pernambuco com a promessa de que quando os chineses se regularizassem no Brasil, ela receberia salários, o que nunca ocorreu. A mulher sem estudo morava no local e ficava à disposição de seus senhores 24 horas por dia, sem nunca receber salário.

Peter Liu foi condenado

A escrava começava o trabalho às 4h da madrugada, preparando o café da família Liu, e depois ia para a clínica do médico até às 22h30. Ela rompeu o vínculo em 2022, após receber ameaças da esposa de Liu. Hoje ela vive na casa de uma das filhas do Youtuber, de quem cuidou desde pequena. A mulher declarou em depoimento que assim que soube da situação, incentivou que ela procurasse o judiciário.

- Continua após o anúncio -

+ SBT acaba com Bom Dia e Cia de vez e define nova programação

Peter Liu, a mulher e o filho negam o trabalho escravo, e dizem na defesa que “a relação com a empregada sempre foi de natureza familiar e de assistência gratuita, tendo sido a autora acolhida ‘como se fosse alguém da família’”. Também declararam que o processo seria uma artimanha da empregada junto com a filha para conseguir dinheiro.

Contudo, eles não negaram a falta de salários. Eles explicaram que “sempre que a autora precisava de algum valor, os réus forneciam o correspondente ou mesmo poderia ela separar da receita diária”.